Actualidad Confidencias Opinión 

La trampa jurídica

Letra Menuda 0 comentarios , , , , , , ,

Por: Javier Alejandro Hernández

Twitter: @javiPekerman

Todo es sistemáticamente planeado, para engañar a los colombianos, para dañar el buen nombre de la legalidad, la institucionalidad y la seguridad.

¿Como comenzó todo? El 16 de febrero de 2018 el cartel de la toga en cabeza de José Luís Barceló Camacho, le vulneraron los derechos a expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien siempre pidió que se le informara si lo estaban investigado, pero el cartel de la toga le ocultó la información.
El 17 de octubre de 2018, la sala de casación penal remite el proceso a la sala de instrucción, nombran al magistrado Cesar Augusto Reyes como sustanciador del caso, pero esto se veía raro, el sentido común no entiende porque lo nombraron, ya que este mantuvo contratos con el gobierno de Juan Manuel Santos, específicamente en el Fondo De Programas Especiales Para La Paz, la función del magistrado era hacer una investigación sobre los ex guerrilleros de las FARC detenidos.
Fueron tantas las trampas que le hicieron a Álvaro Uribe Vélez, que le interceptaron el teléfono de manera ilegal, por tal motivo, para garantizar el debido proceso, la defensa de Álvaro Uribe Vélez solicitó que las pruebas que fueron obtenidas ilegalmente entre ellas los testimonios de Juan Guillermo Monsalve y Deyanira, alias la “chiqui” como era conocida por las FARC, estos testigos no pudieron ser contra interrogados por la defensa del exmandatario Álvaro Uribe Vélez.
El magistrado Reyes no acató las solicitudes de la defensa, continuó vulnerando los derechos de Álvaro Uribe Vélez, mediante el acta 034 del 3 de agosto de 2020, decidió privar de la libertad al expresidente Álvaro Uribe sin resolver el caso.
Al expresidente Álvaro Uribe Vélez le vulneraron más de 10 derechos durante el proceso, como por ejemplo, no nombrar un sustanciador imparcial, al haber nombrado al magistrado Reyes, se sospechaba que todo era una trampa jurídica, por tantas vulneraciones de derechos, la firma de abogados Víctor Mosquera Marín recurrió a instancias internacionales para denunciar las injusticias que le hacían daño a Álvaro Uribe Vélez, pero a pesar de eso fue privado de la libertad en el año 2020 por parte del instructor penal.
El 18 de agosto de 2020 la plenaria del senado acepto la renuncia de Álvaro Uribe Vélez, pero la que practicaba abortos forzados, después de que los terroristas de las FARC abuzaran sexualmente menores desde los 11 años, Victoria Sandino en medio del cinismo se puso a hablar de la masacre de Samaniego Nariño, sin mencionar que la mayoría de los autores de las masacres en Colombia desde el gobierno de Juan Manuel Santos son las FARC y el ELN; El Centro Democrático no soportó el cinismo de las FARC y sus aliados en el congreso y en solidaridad a Álvaro Uribe Vélez deciden retirarse de la plenaria.
El 10 de octubre de 2020 la Juez 30 de garantías Clara Ximena salcedo concedió la libertad de Álvaro Uribe Vélez, con el siguiente sustento:
  • La investigación quedó en la cabeza de la fiscalía que debe avanzar en las pesquisas que le permitan llegar a la decisión de imputar o no cargos al expresidente Álvaro Uribe Vélez
  • No es posible, constitucionalmente, ni admisible, equiparar la indagatoria a la imputación de cargos.
  • La privación de la libertad es distinta en los dos sistemas y que tampoco se pueden equiparar.
La Juez concluyó que no es posible mantener la medida de aseguramiento del expresidente Uribe, adicionalmente en el nuevo sistema hay otras medidas no privativas de la libertad, lo contrario al viejo sistema, la fiscalía debe hacer lo pertinente para mostrar si Álvaro Uribe Vélez es culpable o no.
El 5 de marzo de 2021, la fiscalía solicito audiencia de preclusión del caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en cabeza del fiscal encargado del caso Gabriel Jaimes, ante el centro de servicios Judiciales del sistema penal acusatorio de Bogotá, en comunicado público la fiscalía expresó:
“Luego de la valoración integral de los elementos materiales probatorios, la evidencia física y la información legalmente obtenida durante el curso del proceso, el fiscal del caso estableció que varias de las conductas por las cuales se vinculó jurídicamente al excongresista no tienen la característica de delito, y otras que sí lo son, no se le pueden atribuir como autor o partícipe”

 

El lunes 26 de Julio de 2021 inició la audiencia de preclusión, el fiscal Gabriel Jaimes sustenta que los medios de comunicación manipulan a la opinión pública, con filtraciones de las audiencias parciales, donde solo muestran lo que le conviene a una parte, por eso las audiencias en este caso para mayor transparencia se transmiten completas. Sus palabras fueron:
“pero antes de llegar a tal medida extrema, todos debemos deponer las armas y acudir ante la justicia, para realizar un ejercicio honesto de matiz meramente intelectual, desprovisto de pasiones e intereses, sin ataques personales y aceptando democráticamente la decisión de la de los jueces”
Los argumentos del Fiscal Gabriel Jaimes sobre la preclusión fueron los siguientes:
“La preclusión es un principio procesal que se refiere a la pérdida o extinción de la facultad para invocar unos derechos virtud a que los mismos no son ejercidos en tiempo, por tanto, produce como principal efecto la terminación anticipada de un proceso según la sentencia C 806 del 2008 de la honorable Corte Constitucional”
“La audiencia de preclusión tendrá todos los recursos de ley, para insistir ante la opinión pública las garantías y el debido proceso que se está desarrollando. Lo cierto es que ante la renuncia al Senado del doctor Uribe Vélez, la misma sala especial de instrucción de la Corte Suprema, consideró en decisión autónoma por unanimidad que los hechos investigados no guardaban relación senatorial y se presentaba el decaimiento del fuero remitiendo así el caso a la Fiscalía General de la nación”

 

El miércoles 28 de julio de 2021 en la continuación de la audiencia de preclusión. el fiscal Gabriel Jaimes presento las razones, de porqué el caso de Álvaro Uribe Vélez tenía que precluir, lo primero que se supo fue que Monsalve fue condenado por delitos comunes y no por paramilitarismo, por lo tanto, no podía ingresar a la JEP, se supo nunca hubo una intención del expresidente Álvaro Uribe Vélez, ni de el abogado Diego cadena en buscar a Monsalve, como lo quiere hacer ver Iván Cepeda Castro y sus aliados manipulando los medios, diciendo que Álvaro Uribe Vélez estaba sobornando testigos, cuando a lo largo de la historia de Colombia el señor Iván Cepeda Castro hijo de un señor cuyo nombre es igual al del frente 42 de las FARC, Manuel Cepeda Vargas junto con Alirio Uribe y sus ONG aliadas han creado falsas historias manipular la justicia y desestabilizar la institucionalidad, haciendo que militares y policías inocentes paguen cárcel a través de testimonios falsos.
La reunión de Diego Cadena con Monsalve fue el 22 de febrero de 2018 donde el abogado de profesión, que le ha prestado servicios jurídicos a Deyanira y a Monsalve, estaba haciendo presencia, el señor Héctor Romero, con respecto a esto el fiscal Gabriel Jaimes Dijo lo siguiente:
“Héctor Romero, sobre esa reunión esta persona afirma que allí nunca se mencionó a Álvaro Uribe Vélez, ni tampoco que se hubiese ofrecido nada, ningún beneficio, no se realizó ninguna promesa, para cumplirse con posterioridad, que beneficiará al señor Monsalve”.
Deyanira le entregó un reloj grabadora a Héctor Romero, luego le pidió que por favor se lo entregara a Monsalve en la reunión del 22 de febrero de 2018, Deyanira no hizo presencia de esa reunión. La fiscalía General de la nación respaldo de manera contundente las declaraciones de los Abogados Diego Cadena y Héctor Romero, recordando que Héctor Romero le había prestado servicios Jurídicos a Deyanira y a Monsalve, la grabación que recopiló la fiscalía y comprobó con RTVC sistema de medios públicos que fue cortada y editada, Deyanira no entregó el reloj grabadora a la sala de instrucción de la corte Suprema, Deyanira entregó una USB, por lo cual la sala de instrucción de la corte Suprema de Justicia recibió una grabación manipulada. El fiscal Gabriel Jaimes concluye:

 

“En la otra función de manera contundente que el señor Monsalve y su excompañera Deyanira Gómez y posiblemente otras personas que están por identificarse alterar una evidencia y además con su utilización intentaron engañar a la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, con lo que este servidor pulsará copias para que se investigue por los delitos de fraude procesal, ocultamiento alteración y destrucción de elementos materiales probatorios”.
La cabeza de las mentiras en la justicia es el Senador Iván Cepeda Castro, reconocido por sus más de 21 visitas a las cárceles buscando a quien manipular, que de por cierto estuvo muy contento en la posesión del presidente comunista de Perú Castillo buscando beneficios diplomáticos para sus amigos de las FARC.
Todo el proceso de las audiencias de preclusión del caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez lo puede ver en el siguiente enlace
Audiencia, Álvaro Uribe Vélez – Letra Menuda

Aparte de la decisión del Fiscal:

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *